返回首页您现在的位置: > 亲朋手游下载平台 > 文章内容

书评与文学批驳

作者: admin 来源: 未知 时间: 2017-09-07 阅读:

?台北:商务?

(一)书评强调持平精神

书评,望文生义,就是针对一本或一本以上的书,先容其内容大概,描写其重要特伲?K予以评价。易言之,书评的功效在于以公平客观的破场,指引全书粗心,以及批评其内容与情势的高低。所谓指引,是描述性的介绍,批评则是价值性的?别,两者兼而有之,方得称之为「书评」。

学者沈谦认为,书评通常有二种写法,一为理性的读后感,是凭团体直觉,?述读后的感触;一为知性的评介,此须顾及全书,作一番感性的全体分析,除指出该书之优弊病外,还要与其他作品彼此参照比较,考虑赐与适当的评价。(注1感性的读后感倾向客观,轻易流于印象式批评;知性的评介比较客观,写作态度谨慎,靠近于学术性的文学批评。对书评的品种,分法各有分歧,顾敏〈书评之写作型式与内容〉将书评分为摘要型、阐述型、源考型三种,沈谦则视其写作性伲?黾?槲宸N,包含:介绍知识性书籍的论述型、作重点式介绍的摘要型、多半是专家评专书的源考型、将两本以上书籍彼此评析的比较型,以及属于一般读后心得的感发型。(注2诚然有上述分类,但在实践停止书评写作时,基于册本的特色与表达的需要,往往因时制宜,会将数者融为一体,是以未必能严格划分种类。

不论是学者或个别读者,只要拥有本人的观念,都可能是书评的撰写者,然书评写作时,应强调持平的精力,不容许团体的好恶作怪,也不可先入为主,武断地搬弄教条,还得秉持谦逊的态度,因为谦虚才干够容纳真谛。更重要的是,评论者要将团体的实践知识或同情谅解,渗透于评文之中,才足以让人佩服,进而激发共鸣。值得警戒的是,书评之写作也容易产生以下弊病,诸如曲意阿谀、谀扬备至,在有形中散布谎言,行使骗术而不自知,是谓可鄙;或许蛮横无理、居心抉剔而威势凌人,是谓可憎;当然把他人作品鞭笞得一无可取,自己则聒絮连篇,繁征博引,流于褒奖矫饰,是谓可耻。(注3有心从事书评写作者,当引为?戒。

(二)书评是文学批评的艺术

书评与文学批评关联十分亲密,文学批评家与书评家有时是分工者,而又往往同为一人。「文学批评」乃是一种以「文学」为特定对象的「批评」任务,批评的进程中,不但有「理论」为基本,且常不只是一种实践。书评凡是是文学批评道理原则的具体应用,用以对一切文学作品作恰当的「解释」和「断定」。此批评的说明与断定,在于使咱们对作品的特点跟价值,具有深澈的懂得以及清明的觉得。假如书评家对批评准则的征集与形成,有新的贡献,亦能丰富文学批评迷信的内容,是以有「好的书评很濒临于文学批评」或「书评是一种文学批评的艺术」这样的讲法。(注4

沈谦以为,文学批评有三档次,即(一)客观的欣赏、(二)客观的研析、(三)透过客不雅的研析而得出的客观理论;他而且指出,实践的文学批评过程可被归纳综合为阐释、衡?、比较、评估、破论等五项。(注5总之,文学批评必定运用到相关的理论和知识,此中源自东方的批评派系良多,如传统批评、形式批评、心思剖析批评、神话与基型批评、表象批评,以及亚里士多德批评、女性主义批评、文类批评、观念史批评、言语学批评、气象学批评、修辞批评、社会学批评、布景批评、结构主义批评、风格批评……等等。以上各家各派,都只是一家之见,随着时代演进,更多新的批评办法除旧更新,始终浮现,像后殖平易近论述、酷儿实际、文明批评、文本理论、主题学理论、后现代办论、身体理论、空间理论、新马克斯主义等等皆是,似乎从事文学批评而不必理论就代表自己掉队了。

参考之资固然可以攻错,但任何从事文学批评者必须清楚,每一种理论无论若何完全周备,都难免「蔽于一曲,暗于一端」,很难做到圆融通解的地步,如果过度重视理论与方式,甚至于机械化的直接套用理论形式,便可能反宾为主,颠倒了文学与文学批评底本主宾的关系。也就是说,「理论」不该是从事批评的独一措施。从事文学批评者应留意到,文学批评须要理论之根据,但理论不等于批评;文学批评须讲求办法,但不只仅只即是科学方法;文学批评须参考外缘资料,但材料之收拾搜集不克不及算作文学批评;文学批评对象包括作家与作品,但最终结果必须集中在对作品的批评;文学批评的作业内容至多须涵盖对作品的分析、阐明、评价,不评价的批评只能算是文学分析,不是文学批评。(注6以上在在值得三思。

文学批评家必需将其常识、高见,用于对作品作深入而稍微的品味或?赏,此乃文学批评的一项主要实践,恰是和书评的任务相当的。现在,作家论、作品研讨、专题论评与研究等,也能够说是以书评为基础的、较为深刻专门的文学批评,这是非常重要、深具价值的任务,但不成否认,如许的任务必须投注极长的时间,以及耗费大批的精神,故其广泛性、机动性、时效性远远无法跟书评比拟。

作家对与自己有关的书评或文学批评,因其褒贬而发生所谓的爱恨情结,切实只要书评家或文学批评家是利用所学,精读作品,予以分析、讨论与评价,而非恶意地无的放矢、暴虐挞伐,仅管被指出作品的缺乏与缺掉,作家都应以平凡心来接受、参考,毕竟值得评论的作品,即便非至善至美之作,也一定有其价值跟影响力,或是具有了如夏志清教化言的「独具慧眼」以及「耐人寻味」的特色,(注7作家应该为自己的作品达到「起评点」,获得讨论与遭到注视而感到欣慰。

(三)一同营建书香社会

本日,出版兴旺,书海浩瀚,读者对于书评的需要,尤甚以往,书评的写作与宣布显得益减轻要,而文学批评当然也不能只逗留在书评、书介及导读上,不然文学批评将永远只能做为文学创作的附产物及附庸,不能树立主体性的地位。由台湾近年来多元批评论述之景象来看,文学批评的各类论述,已不只是?释作家心态、考证文根源流、做为文学的附庸而已,精良的文学批评甚至可能和创作互为发明、互为因果,文学批评的位置可说失掉详细的晋升矣,学者郑明?更等待着,文学批评跟创作一样,存在发现性,犹如圣母圣神受孕,天主藉玛利亚之苁挂?d出生;而幻想的文学批评藉由批评的对象孕育评论家的思想,自身也成为一种特殊状况的「文学创作」。(注8

固然国内的念书风气未能与出书事业的蓬勃构成反比,特别是成人不爱读书,书市破费的主力往往是先生,所幸当局有?于此,已一直在推动书香植根任务,是以我们对阅读的未来愿景依然抱持悲观,同时也期盼更多有心人参加书评与文学批评写作的行列,凭藉知识、学养、观察力、分析力、判断力,构建一套自己的美学标准,写诞生动优美、深具可读性的书评,提升文学批评的艺术境界,一同为建立书香社会而奋发行进。

【附注】

1、参阅沈谦〈书评纵横谈〉,《文讯》第236期(20056月),页36-37

2、同前注,页38-39

3、参阅司徒卫〈论文艺批驳的立场〉,《五十年月文学论评》(台北:成文,19797月初版),页230-231

4、参阅司徒卫〈论书评〉,《五十年代文学论评》(台北:成文,19797月初版),页225228

5、参阅沈谦〈文学批评的品位〉,《等候批评时期的来临》(台北:时报文化,1979年终版),页79-102

6、参阅游唤编着《文学批评精读》(台北:五南,20038月初版),页18

7、参阅夏志清着、刘绍铭译〈中国小说、美国评论家──有关构造、传统和讽刺小说的联想〉,收录于《市政局中文文学周十周年志庆纪念论文集》(喷鼻港:市政局公共图书馆,1988年),页151

8、参阅郑明?总编辑《今世台湾文学评论年夜系》(台北:正中,19936月台第一版)总序,页6

上一篇:亲朋棋牌游戏官网这位大老虎退休后2次被查 公诉到一审仅用10天_0 下一篇:没有了

相关阅读

友情提示: 所有文章均来源于网络收集,如有侵权,请联系我们删除,谢谢